Viesturs Silinieks

Uzliec savu kapu sveci!

Publicēts: 5.11.12 | Sadaļa: blogs

Tweet

5.novembrī pie Lietuvas vēstniecības, laikā no 17:30-18:00 es aiziešu uzlikt kapu sveci.

Šī ir  starptautiska iniciatīva, kad visās Eiropas valstīs pie Lietuvas vēstniecībām notiek protesta pasākumi laikā no  plkst. 12:00-13:00. Arī Latvijā zaļi un ilgtspējīgi domājošie pulcēsies pie Lietuvas vēstniecības Rīgā, Rūpniecības ielā 24.  Savukārt plkst. 17:30-18:00 paredzēts protesta turpinājums ar saukli „Noliec savu kapu sveci!”, kurā ikviens aicināts nolikt sveci atomelektrostaciju avārijas upuru piemiņai, kā arī aizdomāties par to kā AES tikai 8 km no Latvijas robežas, ietekmēs viņu un nākamo paaudžu turpmāko dzīvi:

Visaginas AES  ir kapi atjaunojamo energoresursu atbalstam un attīstībai Latvijā. Ikvienam, kas vēlēsies Latvijā ražot elektrību, nāksies rēķināties ar Latvijas valsts atbalstu Visaginai

Visaginas AES  ir kapi Latvijas energoneatkarībai, jo apzināti tiek strādāts uz to, lai turpmāk nāktos elektrību pirkt no citas valsts, bet nevis ražot pašiem

Visaginas AES  ir kapi vides drošībai Latvijā – kodolatkritumu glabātuve Latvijas pierobežā, AES avārijas draudi

Visaginas AES  ir kapi pierobežā ražojošo zemnieku produkcijai, kuru jau šobrīd atsakās pirkt, zinot, ka ir Ignalinas tuvums

Visaginas AES  ir kapi Latvijas budžetam, jo milzu summas izies ārpu Latvijas. Latvijai palielināsies imports. Latvijas budžets būs kā narkomāns, kas uzsēdināts uz adatas – regulāras piemaksāšanas AES uzturēšanai – kodoldegvielas iepirkšana, AES uzturēšana, kodoldegvielas apglabāšana utt. Visās pasaules valstīs AES darbība tiek subsidēta no valsts!

Visaginas AES  ir kapi sociālajam budžetam – tajā vietā, lai tūsktošiem cilvēku nodarbinātu enerģijas ražošanā Latvijā un tie maksātu nodokļus Latvijā, Latvija neko no tā nesaņems

Visaginas AES  ir kapi Latvijas ražotāju atbalstītāju patriotismam – Nepērc svešu!

Visaginas AES  ir kapi cilvēku veselībai

 

Latvijas valdība ir pārāk gļēva, lai skaidri pateiktu kaimiņiem lietuviešiem, ka mēs vēlamies ieguldīt savā ekonomikā, pelnīt savā valstī, atbalstīt savus ražotājus, savus iedzīvotājus.  Neatbalstīt apdraudējumu Latvijas tautai, tautas drošība un veselībai, tās labklājībai.  Mēs vēlamies veidot paši savu plaukstošo Latviju, savā zemē!

Šie ir tikai daži argumenti, kādēļ es šovakar nolikšu kapu sveci!

 

Vairāk argumenti ir šajās saitēs:

http://silenieks.lv/2011/10/par-latvijas-energoatkaribu/

http://silenieks.lv/2011/03/viedoklis-par-latvijas-dalibu-ignalinas-atomelektrostacija-aes/#more-1585

http://silenieks.lv/2011/03/iespejamas-ignalinas-aes-avarijas-sekas/

http://silenieks.lv/2011/11/kartejo-reizi-paradas-leisu-braligas-attiecibas/

http://silenieks.lv/2012/01/video-klips-par-atjaunojamiem-energoresursiem-pret-aes-lietuva/

http://silenieks.lv/2012/01/top-latvijas-kodolpils-video-ingmars-lidaka/

Video klips – par atjaunojamiem energoresursiem, pret AES Lietuvā

Publicēts: 16.01.12 | Sadaļa: blogs

Tweet

Viedoklis attiecībā uz nejēdzīgu augstsprieguma līniju stigu izzāģēšanu

Publicēts: 30.10.11 | Sadaļa: blogs

Pēc tam, kad ziemā sasnigušo koku zari lūztot bija atstājuši bez elektrības tūkstošiem cilvēku, Latvenergo sāka domāt par aizsargjoslas paplašināšanu ap elektrības pārvades līnijām. Taču priekšlikums bija primitīvā, bauru stilā- jāizmēra koka augstums un tik arī jānosaka attālums līdz elektrības līnijai, lai gāžoties kokam, tas neuzkristu virsū vadiem. No pirmā skatiena liekas, ka loģiski, taču nekur citviet pasaulē tā nedara! Mēs gribam būt vienīgi, kas mūsu zaļo rotu – Latvijas mežus gribam izcirst tūkstošiem hektāru platībā visas valsts teritorijā!
Pasaulē dara savādāk – apzāģē 45 grādu lenķī koka galotnes un tādejādi zari, kas tiecas pret gaismu, jeb brīvāko pusi, kas ir elektrības līnija, tik ļoti nesakuplo. Ko problēmas rada tas, ka kokam meža pusē ir mazāk zari, taču sakuplojušie ir vadu pusē un uzsniegot sniegam, koka smaguma centrs ir vērsts uz elektrības līniju un lūztot zari uzkrīt vadiem. Apzāģējot galtnes tiek saglabāti gan koki, gan vadi. Lūk somijas piemērs.

Pirms dažiem gadiem Latvenergo zāģēja stigas ar helikopteru palīdzību, taču tajā brīdī likās, ka tas ir ļoti dārgi. Dārgi ir taču īstermiņā. Prakse rāda, ka šādi apzāģēti koki ir atkārtoti jākopj retāk un tas attiecīgi ir lētāk. Cik zināms, tad zāģi piederējuši Latvijas kompānijai, kura, tā kā Latvenergo atteicās no šī pasākuma, tika izīrēti Vācijai, kur tie tiek regulāri izmantoti. Tātad tas vien parāda to, ka inteliģentā pasaulē dara gudrāk un savādāk.

Komentārs par Krišjāņa Kariņa viedokli attiecībā uz LNG

Publicēts: 27.10.11 | Sadaļa: blogs

Izlasīju 25. Oktobra Dienas biznesā Krišjāņa Kariņa “biedokli” par LNG termināļa nepieciešamību Latvijai kā energoneatkarības garantu no Krievijas. Es daļēji piekrītu Kariņa politiskajam viedoklim, bet neesmu gatavs piekristviņa paustajam attiecībā kā Kariņš praktiski, tehnoloģiski redz šī termināļa darbību. Respektīvi, Kariņš atsaucas, ka LNG ir laba alternatīva gāzes piegādei gan praktiski, gan cenas ziņā. Es kaut kā nespēju iedomāties kā Kariņš iedomājas pieslēgties gāzes infrastruktūrai, kura nepiede Latvijai, bet Latvijas Gāzei, kur Latvijai ir tikai 1% daļa un tā pati ir kā zeme, Inčukalna gāzes krātuvē. Taču cauruļvadi, kompresori un viss pārējais, kas ir virs zemes pieder citiem akcionāriem, ieskaitot krievus. Es nevaru iedomāties, ka gadījumā, ja krievi negribēs mums dot gāzi, viņi tomēr ļaus mums izmantot viņu iekārtas. Vai arī, ja mēs izdomāsim neņem no krieviem, tad viņi tāpat ļaus izmantot. Vienīgais variants ir ņemt krievus daļā un gadījumā, ja LNG ir lētāka, tad krievi uz to nopelnīs un attiecīgi ļaus izmantot savu infrastruktūru.
Protams, galīgā ārkārtas situācijā varētu pildīt terminālī gāzi autocisternās un tad izvadāt pa valsti uz svarīgākajiem patēriņa punktiem. Taču tas tik ārkārtīgi sadārdzinās procesu, ka LNG būs nekonkurētspējīgs ar citu kurināmo. Vienīgā iespēja ir šādu termināli uzbūvēt kopā ar elektrostaciju un pārējā laikā nodarboties ar kuģu bunkerēšanu, kas arvien vairāk kļūst par jaunu modi. Tātad uzsvars un pamata bizness būtu uz kuģu uzpildi un elektrības ražošanu un varbūt izvadāt ar autocisternām lieliem ražotājiem, kuriem nav gāzes pieslēgums un kuri patērē gāzi lielos apjomos.  Taču tādu īsti uz šo brīdi nav. Ja šāds terminālis ikdienā netiek nodarbināts un nepelna, tad tas būs kā nenormāli dārga apdrošināšanas polise, kuras labumus visdrīzāk termināļa mūža laikā neizmantos un terminālis vienkārši “sarūsēs”.
Tāpat ir ļoti neizskaidrojami Ekonomikas ministrjas centieni lobēt LNG termināli Latvijā, Rīgas ostā, taču neprecizējot vietas iegūšanas apstākļus – respektīvi, kurā vietā Rīgas ostā? Pēc likuma ostas teritorijā iznomāt zemi var tikai ar ostas pārvaldes valdes lēmumu. Taču Ekonomikas ministrija ne reizi nav pajautājusi ostai vai brīva platība šādam terminālim ir un, ja ir, tad vai tā vieta atbilst tehnoloģiskajiem un drošības standartiem, kritērijiem. Un vai tā vieta, kur būs brīvi pieejama, būs ekonomiski pamatojama. Ka tik nesanāk tā, ka tiek cierēts uz zemes gabalu, kas kādam jau tiek izīrēts vai arī Ekonomikas ministrija pa valsts naudu starptautiskā līmenī pārstāv kāda konkrēta uzņēmēja privātās intereses.