Daži apprecas un kļūst vientuļi

Intervija ar krīzi

Publicēts: 11.01.10 | Sadaļa: blogs

Kur sākās krīze?
– ASV
Kas radīja krīzi?
– Finanšu kompānijas
Vai šīs kompānijas bija valsts vai privātās?
– Privātās
Vai ASV ir līdzīga valstiskā institūcija kā Finanšu un kapitāla tirgus uzraudzības komisija Latvijā?
– Ir
Vai tas nozīmē, ka ASV valsts uzraudzības institūcijas nav spējušas nokontrolēt privātās finanšu kompānijas?
-Spriežot pēc notikušā – jā
Vai ir dzirdēts, ka ASV valdība būtu sodījusi uzraudzības institūciju vadību?
-nē
Bet, ja nesoda, tad nav vainīgi. Ja valdība atzīst, ka nav vainīgi, tad tāds ir bijis mērķis?
Kurš ir lielākais naudas devējš krīzē nonākušajām valstīm?
– Starptautiskais valūtas fonds
Kurā valstī tas atrodas?
– ASV
No kurām valstīm pārsvarā ir vadošie fonda darbinieki?
– ASV
Vai tā ir tā pati valsts, kurā privātās struktūras aizsāka krīzi un valstiskās nenokontrolēja?
– Jā
Vai tā ir taisnība, ka Dž. Sorosu neielaiž Lielbritānijā?
– Jā
Kādēļ?
– Tādēļ, ka viņš izraisīja finansiālas problēmais Lielbritānijā ar valūtas spekulāciju
Vai Lielbritānija Sorosam vēlāk “grēkus” piedeva un vai tā maksāja kādus procentus tikai tādēļ, ka Soros grāva valsts ekonomiku?
– Nē
Vai Latvijā aizturēja Ventspils augstskolas pasniedzēju par to, ka tas izteicās par iespējamo Lata devalvāciju?
-Jā
Tātad valsts ekonomikas graušana ir sodāma?
-pēc būtības jā
Ja kāds sabojā kāda cita īpašumu vai par to jāsaņem sods, kompensācija, atvainošanās utml?
– pēc loģikas jā
Tātad ASV nodarīja pāri vairākām valstīm un neatlīdzināja pāri nodarījumu?
– Jā, neatlīdzināja
Vai Starptautiskais Valūtas fonds uzdāvināja naudu vai aizdeva?
– Aizdeva
Uz bez procentiem?
– Nē, ar procentiem
Bet tad jau sanāk, ka, ja kāds ieskrien jūsu mašīnā un to sadauza, tad pēc līdzības būtu tā, ka vainīgais jums aizdod naudu uz procentiem, lai jūs savu mašīnu varētu salabot.
– šobrīd tā sanāk
Vai Latvija ir izstādījusi prasību pret ASV par Latvijas ekonomikas graušanu?
– nav dzirdēts
Bet varbūt tādēļ, ka tas nav noziedzīgs nodarījums, bet gan darījums?
– kam? Ar ko?
Ja cietējs neuztur prasību pret pāri darītāju, tad ir jāpastāv kādai vienošanās
– pēc loģikas tā būtu jābūt
Kā var skaidrot to, ka privātās kompānijas izraisa globālu krīzi un valsts institūcijas tās nepamana? Bet tajā pat laikā valstiskās institūcijas cenšās aizdot naudu citām valstīm, lai uz procentiem pelnītu un kā garantiju, jeb ķīlu cenšas iegūt citas valsts stratēģiski svarīgos uzņēmumus gadījumā, ja neizdotos atmaksāt naudu?
Bet tas jau izskatās līdzīgi kā aizdedzināt kādam māju cerībā, ka īpašnieks nodzēsis. Ja nenodzēsīs, tad jācer, ka sadegs kopā ar māju, ja nodzēsīs, tad būs pliks, bez drēbēm un nabags. Tad tam pieprasīs ķīlu un varēs aizdot uz procentiem naudu. Tād jācer, ka neatdos. Ja neatdos, tad varēs paņemt pussadegušo, jeb gandrīz izremontēto māju, ķīlu un zemi zem tās. Ja atdos, tad vismaz varēs nopelnīt uz aizdevuma procentiem.

Viesturs Silenieks