Esot Āfrikā secināju – ja ārzemnieks sāk mellīšiem dot “konfektes”, tad viņi ārzemniekus sāk uzskatīt kā labuma devējus. Līdzīgi ar sievietēm – pieradināsi pie ziediem, nāksies dāvināt visu mūžu.

Kas notiks, ja Zaļo un Zemnieku savienība, Visu Latvijai un Vienotība parakstīs vienošanos par nesadarbošanos ar Saskaņas centru un Gods kalpot Rīgai Rīgas pašvaldībā?

Publicēts: 10.01.17 | Sadaļa: blogs

IMG_4432

Pēc tam, kad medijos biju pateicis, ka būtu gatavs sadarboties Rīgas pašvaldībā ar ikvienas partijas pārstāvjiem, tad Zemnieku savienībā sākās liela jezga, ka Silenieks nav atbalstāms par potenciālo mēra kandidātu un pēc tam Saeimas koalīcijā sākās ņemšanās par to, ka ātri jānoslēdz 3 partiju vienošanās, par nesadarbošanos Rīgas Domē ar Saskaņas centru un Gods kalpot Rīgai.

Pēc savas būtības vārds „nesadarboties” nav vērsts uz attīstību, uz risinājumu meklēšanu, jo sadarbošanās nozīmē kompromisa un abām pusēm pieņemama risinājuma meklēšana. Sadarbošanās ir ne tikai apsūdzētajam ar varas iestādēm, bet arī pacienta sadarbošanās ar ārstu, vienošanās par draudzēšanos un kaut vai nodomu protokola parakstīšana, kas ir bez konkrētas apņemšanās par rīcību, bet par labiem nodomiem. Pilnīgi jebkuras komunikāciju formas, uz kurām ir sniegta atbilde ir sadarbošanās.

Parakstot šādu vienošanos, Latvijas un Rīgas attīstība, cilvēciskās attiecības, uzņēmējdarbība, kultūra un daudzas citas lietas tiks atmestas par 25 gadiem atpakaļ. Pat jebkurš karš beidzas ar mierizlīgumu abām pusēm sadarbojoties un vienojoties. Tātad šī vienošanās aicina uz „kara” darbību. Man liekas, ka cilvēkiem ir sen apnikušas šīs nekonstruktīvās ņemšanās par sūdiem, jo gribās, lai ir normāla dzīve – lai var sveicināties ar kaimiņu, lai var normāli iet uz darbu un strādāt, lai var ražot, saņemt būvatļaujas, iepirkties, iet pa saremontētu ielu un sūtīt bērnus skolā, nevis noskaidrot kurš ir kurā partijā un tad sākt domāt vai darīt vai nedarīt. Pašvaldība ir saimnieciska struktūra un jāsaprot, ka bedrēm uz ielām nav partejiskā piederība, nesiltinātai skolai nav reliģija, gaisa piesārņojumam nav dzimuma un algas apmēram nav sakara ar tautību.

Tā kā politiskās varas lēmumi ir saistoši arī izpildvarai, jeb visai valsts pārvaldei, tad kādai jāizskatās nākamajai dienai pēc šī līguma par nesadarbošanos parakstīšanu:

Ministru kabinetam, Ministrijām, valsts pārvaldes iestādēm un uzņēmumiem ir jālauž jebkādi līgumi, kas ir parakstīti ar Rīgas domi. Jo jebkurš līgums ir kaut kāda veida apņemšanās par kaut kādu rīcību, kas automātiski ir sadarbošanās.

Valsts puse atsauc savus valdes locekļus Rīgas Brīvostā, jo tur jau vairāk kā 20 gadus Nacionālā apvienība, Zaļie zemnieki, Vienotības cilvēki strādā kopā un sadarbojās jautājumos par Rīgas brīvostas attīstību. Tad valdē nebūs kvorums un valdes sēdes vienkārši nevarēs notikt un nekādi lēmumi netiks pieņemti. Lai uzņēmēji un visi pārējie gaida līdz atkal politiķi drīkstēs runāt.

Visās partijās, visiem biedriem ir stingri jāpilda šīs vienošanās un tiem jālauž visa veida sadarbība ar Rīgas pašvaldību, pretējā gadījumā viņi pārkāpuši šo vienošanos un ir izslēdzami. Katram rīdziniekam, kas ir partijā, ir jālauž līgums par Rīgas ūdens pakalpojumiem, nedrīkst pirkt biļetes sabiedriskajā transportā, jo Rīgas ūdens un Rīgas Satiksmes vadībā ir Saskaņas centra un Gods kalpot Rīgai biedri, kuri paraksta līgumus.

Rīgas pašvaldībai vairs neviena valstiska struktūra vai partiju biedri nedrīkstēs lūgt organizēt pasākumus, konferences, valsts svētkos rīkot parādi un Rīgas pašvaldības policija nedrīkstēs nodrošināt kārtību šiem pasākumiem, jo nekāda sadarbība taču nedrīkst notikt. Ja 18.novembrī Rīgas domes politiskā vadība (SC/GKR) ir lēmusi par svētku salūta radīšanu, tad visu partiju cilvēki, kas parakstījuši šo vienošanos, pagriezīs muguras, jo nedrīkst gūt

no SC/GKR lēmumiem nekādus labumus. Nacionālā apvienība vairs neiesniegs lūgumu Rīgas Domē par 16.marta pasākumu un 18.novembra lāpu gājiena organizēšanas atļaušanu. Jau šobrīd ir ziņas, ka Eiropas koru festivāla organizēšanu Rīgā neatbalsta Kultūras ministrija, jo pasākums plānots Rīgā. Vai tagad Saskaņas cilvēkiem, kuri iet naturalizācijas procesu tiks atteikts, jo valsts puse ar SC nedrīkst sadarboties? Ja ap Rīgu ir daudzas pašvaldības, kurām ir sadarbība kaut vai par kopīgu sabiedrisko transportu, ūdens un kanalizācijas sistēmu un kopīgi attīstības plāni par ceļiem, infrastruktūru u.c., būs jāizmet mēslainē?

Šis viss liecina, ka tā ir kārtējā tukšā teātra izrāde, jo līgums nav pildāms un tiks pārkāpts nākamajā sekundē pēc tā parakstīšanas, jo katru rokas spiedienu, sarunu, normatīvo aktu vai līgumu, vienošanos, kam varēs izdomāt kādu sakaru ar SC/GKR varēs iztulkot par sadarbību un dēļ tās līgums nav spēkā. Vai šis līgums attiecas tikai uz tiem, kas parakstīja vai visiem partiju biedriem? Vai arī Lielo pilsētu asociācijā un Pašvaldību savienībā nevienas partijas biedri nedrīkstēs sarunāties ar SC/GKR? Vai visi tie Vienotības, ZZS un NA mēri tiks izslēgti no partijām? Vai līgums būs saistošs arī ZZS sadarbības partneriem un to partijām vai tikai ZZS deputātiem Saeimā, kuri arī ir citās partijās?

Bet, kas notiks, ja Rīgas vadība sāks tieši tādā pat veidā nesadarboties – piemēram, noņems visas aizlieguma braukt zīmes pie Saeimas, lai visi, kam mašīnas, brauc caur Saeimas pagalmu un pašvaldības policija soda visas Saeimas deputātu mašīnas, kuras stāv uz Torņa un Jēkaba ielām? Kas būs, ja pēkšņi sāks remontēt ielas pie katras ministrijas un remonts kaut kā neveiksies gada, divu garumā? Kas būs, ja Rīgas dome kļūs ļoti videi draudzīga un izstrādās iebraukšanas maksu visām valsts mašīnām Rīgas centrā, tādejādi cīnoties pret gaisa piesārņojumu un aicinot iet vairāk ar kājām, braukt ar velosipēdiem, lai nepiesārņo gaisu, jo kā nekā, pret Rīgu ir uzsākta Eiropas Komisijas pārkāpuma procedūra par gaisa piesārņojumu un pilsētai taču pret to ir jācīnās.

Šis viss stāsts ved uz to, ka tiek vēl dziļāk iedzīta plaisa un cilvēki tiešām izies ielās dēļ aprobežotu cilvēku lēmumiem, kas neveicina cilvēcību, neveicina ekonomisko izaugsmi, neveicina nacionālo drošību, neveicina pilnīgi nevienu tautsaimniecības jomu, jo nevēlas sadarboties.

Es vēlreiz uzsveru – ir jābūt izpratnei un sajēgai, kas ir nacionālās drošības jautājums, kas ir nacionālās kultūras jautājums, kas ir valodas, tradīciju un pamatvērtību jautājumi Latvijas valstij un nācijai. Kas ir Satversmē noteikto tiesību pārkāpums un, kas nav. Un ir jānošķir koalīcijas veidošana Saeimā, kur veido valsts politiku no sadarbības veidošanas Rīgas domē. Dome ir praktisko jautājumu risināšana un tos nevajag politizēt. Nav jāguļ kopā ar Saskaņas centru, bet cilvēcīgām attiecībām, runāšanai, strādāšanai pie tām lietām, kurās sakrīt viedoklis ir pašsaprotama lieta, ja vēlme ir attīstīt valsti. Ja ir vēlme apzināti sēdēt Rīgas domē un saņemt algu par kuru lēmusi SC/GKR un gudri muldēt, bet neko nedarīt rīdzinieku un Latvijas iedzīvotāju labā, tad man ir saprotami šādi viņu izgājieni. Es nebiju domājis kandidēt vēlēšanai, lai sēdētu un iebilstu pret ikvienu piedāvājumu, bet gan startēju, lai strādātu un izdarītu, jo brīvajā laikā man ir daudz interesantu lietu, ko darīt, nevis gulēt domes sēdēs un necelt roku. Teorētiski šādu vienošanos varētu parakstīt tikai nākamajā dienā pēc vēlēšanam, kad ir skaidri rezultāti, ka ZZS+V+NA=51%. Bet, ja tā nav, tad tā ir kaitniecība pret Latvijas iedzīvotājiem. Vēl ir pieļaujams sadarbības līgums starp latviskajām partijām, nevis līgums par nesadarbošanos ar kādu citu. Dēļ šādas politikai jau šobrīd, cilvēki dzirdot tikai vēlmi kaut ko tādu darīt sāks novērsties no latviskajām partijām, jo viņiem ir apnikusi šāda utošanās, kas nekādi neveicina laklājību nevienam. Tādēl visdrīzāk 2017.gada vēlēšanās latviskās partijas neiegūs 51% un viss turpināsies Rīgā kā līdz šim. Varēs tikai noskatīties kā SC/GKR Rīgā strādā, kā mainās pilsēta un kā uzlabojas rīdzinieku attieksme pret SC/GKR gadu no gada. Ne velti, Ušakovs ir pozitīvi vērtātāko politiķu pieciniekā Latvijā. Tas nozīmē, ka ne tikai Rīgā, bet visā Latvijā cilvēki jau redz, viņiem ir viedoklis un tas kļūst ar katru gadu izteiktāks. Šīs vēlēšanas dēļ savtīgā labuma guvējiem, cilvēku tracinātājiem un glupas, naciuonālām interesēm neizdevīgas  politikas Rīgā ir zaudētas.

Ja man šāda vienošanās būs jāparaksta, es neparakstīšu, jo es esmu latvietis, Latvijas patriots un gatavs pat karot dēļ savas dzimtenes, taču neesmu gatavs graut Latviju no iekšpuses kopā ar ākstiem.

Katrā sabiedrībā ir cilvēki ar kaitēm, ar slimām, dīvainībām un novirzēm. Protam, tas man ir žēl. Arī man ir dažādas kaites un es eju pie ārstiem, bet par laimi, pie galvas dakteriem vēl nav bijis jāiet. Taču dažas psioholoģijā aprakstītas fobijas dažos cilvēkos ir manāmas:

Metatesiofobija – bailes no pārmaiņām

Alodoksafobija – bailes no sveša viedokļa

Hlorofobija – bailes no zaļās krāsas

Antropofobija – bailes no cilvēkiem

 

Mans redzējums par medijiem Latvijā

Publicēts: 7.01.17 | Sadaļa: blogs

mediji

Valsts mediji – šobrīd Latvijas valsts ir vienīgā struktūra valstī, kurai nav sava medija. Latvijas valstij, tās  pārvaldei nav spēja stāties pretī ārvalstu propagandai vai veicināt nācijas saliedēšanu, stāstot par valsts attīstības mērķiem, prioritātēm, vajadzībām, skaidrojot, paskaidrojot katra rīcības soļa nepieciešamību apgādājot sabiedrību ar pārbaudītu, izanalizētu informāciju. Valsts medijam jādarbojas kā sabiedrisko attiecību uzņēmumam valsts interesēs, profesionāli izveidojot valsts mediju stratēģiju un plānu, kas ir balstoties uz valsts pārvaldes sniegtajiem attīstības, rīcības plāniem, dokumentiem un lēmumiem. Valsts medijam ir jābūt uzraudzības padomei, kurā ir prezidenta kancelejas, Saeimas kancelejas, Valsts kancelejas, Satversmes aizsardzības biroja, Ārlietu, Iekšlietu ministrijas pārstāvji, kā arī profesionāļi mediju pārvaldības un sabiedrisko attiecību jomā, kuriem visiem ir amatpersonas statuss.

 Šī brīža situācija ir tāda, ka par valsts budžeta naudu tiek uzturēti mediji, kuru darbībai nav nekāda atbildība un sasaiste ar valsts kursu, attīstības mērķiem un vajadzībām. Šobrīd par valsts naudu uzturēti mediji nostāda sabiedrību pret valsts pārvaldi, nevis skaidro sabiedrībai nozaru mērķus vislabākajā, visefektīvākajā veidā. Nav neviena cita struktūra valstī( valsts uzņēmums, privāts uzņēmums, reliģiska kopiena, biedrība vai pat privātpersona) par kuras maksāto naudu sabiedriskajām attiecībām, sabiedrisko attiecību speciālisti publiski apgānītu pašu pasūtītāju.

Ja saskaita visu valsts pārvaldes struktūrvienību ikgadējos budžetus, kuri tiek tērēti, lai atkautos no valsts apmaksātiem medijiem, tad tie ir desmitiem miljoni. Ja šos līdzekļus pārdalītu par labu Valsts medijam, tad valsts medijam būtu modernākā tehnika, modernākās studijas un to aprīkojums, un lielākas algas. Tas būtu medijs, kas spētu veidot un izplatīt saturu arī ārpus valsts robežām, tādejādi spētu labāk radīt Latvijas valsts tēlu un piesaistīt gan investīcijas, gan ietekmēt ārpolitiku.

Šī medija pamatā jābūt portālam Latvija.lv, jo šai jābūt galvenajai interneta vietnei, kur ir ne tikai interneta pakalpojumi(kā tas ir šobrīd), bet tā ir vietne, kurā ir viss, kas notiek Latvijā. Tā ir lielākā nacionālā ziņu lenta, no kuras var ikviens cits medijs(valsts vai privātais, sabiedriskais) vai privātpersona smelties objektīvu, nesagrozītu, neinterpretētu un valsts attīstības interesēs esošu informāciju. Visi pārējie valsts mediji var iegūt no šīs ziņu lentas nepieciešamo informāciju un to izmantot raidījumu, sižetu veidošanā. Portālā Latvija.lv ir jāintegrē lsm.lv. Neviena no Latvijā esošajām ziņu lentām nepieder Latvijias valsts piederīgajiem un to saturu nekādā veidā nenosaka valsts intereses. Jebkurš no šiem ārvalstu medijiem var tikt pārdots arī Latvijai nelojāliem spēkiem.  Taču visi mediji izmanto šīs ziņu lentas kā infromācijas avotus. Valsts medijā nav reklāmas, jo reklāmas devējs var ietekmēt saturu(ar pašu reklāmu vai tās finansējumu). Valsts medijā viens no nosacījumiem ir publicēt pie katras ziņas(portālā latvija.lv) informācijas avotu sarakstu un „jēlo materiālu”, jeb pilno ierakstu, pilno, nesagrozīto informāciju. Tas ir veids kā NEPL vai ikviens interesents var pārliecināties par pasniegtās informācijas nesagrozītumu. Tas ir veids kā izvērtēt valsts pārvaldes un mediju darbinieku profesionalitāti. Pie valsts medijiem būtu uzskatāmi arī pašvaldību mediji.

Privātie mediji. Šī ir vismazāk regulējamā mediju grupa, jo privātajam medijam no valsts puses ir jānodrošina preses brīvība, bet, kura nepārsniedz nacionālās drošības intereses. Šīs reformas rezultātā privātajiem medijiem par labu nāk privātā sektora reklāmas naudas, kuras ir noņemtas valsts medijiem. Kā arī privātie medijiem ir radīta profesionāla, uzticama valsts ziņu lenta par kuras patiesumu nav jāuztraucas un ir pieejama daudz plašāka, netendencioza informācija. Jo stiprāks nacionālais medijs, jo stiprāka mediju vide kopumā. Privātajiem medijiem ir tiesības un pat pienākumi būt kritiskiem, izmeklējošiem.

Sabiedriskie mediji. Tie ir mediji, kas pieder dažādām biedrībām. Kā piemērs – katoļu baznīcas biedrībai piederoša radio stacija „Marija”. Tas var būt jebkādas sabiedriska rakstura biedrības, kluba vai sabiedriskas iniciatīvas medijs – biedrības avīze, interneta televīzija, radio vai jebkāds cits informatīvs un regulārs vēstījums, kura juridiskā persona ir biedrība.

P.S.
Es apzinos, ka daudziem “žurnālistiem” šis ļoti nepatiks un atsauksies uz preses brīvību, taču gribu paust skaidrību, ka privātie un sabiedriskie mediji nekādīgi netiek ietekmēti un tie drīkst paust, ko vien vēlas un strādāt īpašnieka, reklāmistu vai citu pasūtītāju interesēs, vai patiešām būt neatkarīgi. Taču jāsaprot, ka šobrīd ar Latvijas valsti visi izrīkojas kā vien tīk un Latviju neviens, neviens neaizstāv.

Dažādas Latvijas kartes, kuras es mēdzu izmantot savos pārgājienos

Publicēts: 25.12.16 | Sadaļa: blogs

latvija

Daži mani draugi, paziņas mēdz jautāt kādas kartes es izmantoju ejot pārgājienos Latvijas dabā.

Šeit būs dažas:

1. Lauku bloku karte – bioloģiski vērtīgajiem zālājiem, NATURA 2000 teritorijām: https://karte.lad.gov.lv

2. Latvijas Ģeotelpiskās informācijas karte: http://kartes.lgia.gov.lv/karte/

3. Jāņa sētas kartes: http://www.balticmaps.eu/?

4. Google karte: https://www.google.lv/maps/

5. Openstreet karte: https://www.openstreetmap.org/

6. Latvijas valsts mežu – Mamma daba karte: http://www.mammadabakarte.lv

7. Latvijas Velo karte: http://velokarte.divritenis.lv

8. Dabas datu pārvaldfības sistēma: http://ozols.daba.gov.lv/pub/

9. Latvijas Nacionālās bibliotēkas karšu izlase: http://kartes.lnb.lv

10. Latvijas piesārņoto vietu karte VidesSOS: http://videssos.lv

11. Rīgas ģeogrāfiskās informācijas sistēma: http://rigis.lv

12. Geocaching karte: http://www.geocaching.com

Bet ir arī citas, kuras nav tīklos atrodamas……

 

 

 

Viņa ir plika!

Publicēts: 28.11.16 | Sadaļa: blogs

IMG_5040 2
Tūkstošiem uzņēmumu, sabiedrisko organizāciju, reliģisko organizāciju, miljoniem cilvēku, simtiem valstu, pašvaldību ir savi mediji, kuros skaidrot bez maksas savus plānus, savus uzkatus, savu rīcību un panākt, ka kolektīvs saprot organizācijas politiku, tās mērķus un vajadzību vai tikai paskaidro rīcību. Vienā gadījumā tā ir uzņēmuma sienas avīze, citviet tas ir intranets, citos gadījumos savs portāls, radio, televīzija, avīze. Daudzi šo mēdz saukt par propagandu, bet citi par pašsaprotamu veidu kā izklāstīt savus darbus un mērķus. Katram ir iespēja izvēlēties vai lasīt, vai nelasīt, taču ir nesagrozīta, neinterpretēta informācija.
Beidzamajā laikā arvien vairāk tiek pieminēta kaimiņvalsts apzinātā infromācijas telpas aizņemšana ar viņai vēlamās informācijas izplatīšanu tās mērķu sasniegšanai. Latvijai šādu instrumentu nav. Tādēļ viņa kā plika staigā un cer, ka paliks neievērota, neiekārota un neskarta. Visi, kam tāda vēlme ir radusies var ar viņu darīt, ko vien vēlas, jo nav, kas to vēlas aizstāvēt ar vārdiem, ar citādu viedokli, jo pašai mute ir aizsieta. Tikmēr arvien vairāk pašu kolektīva cilvēki tiražē veidus kā savu Mildu atbrīvot no iespējas tikt pie kādas apģērba stērbeles. Bija tāda reklāma “Kamēr tu kūlu, tikmēr kaimiņš tavu sievu”. Aicinu būt ar izpratni un savu plānu galvā – kāds man, kas raksta avīzē, runā radio un uzstājas televīzijā un publicējas internetā ir mērķis desmit gadu perspektīvā ar manis teikto panāk? Kas Latvijai no tā? Jo tev ir jāsaprot, ka Tu piedalies kolektīva sašķelšanā par labu citiem kolektīviem. Pie kam tādiem, kas ne tikai vēlas pārņemt tirgu, bet tevi ar visām tavām, parpalām. Un tad gan demokrātijai nebūs vairs vietas.
Un es šobrīd nedomāju par to, ko Čērčils teica, ka “Lābākais arguments pret demokrātiju ir piecu minūšu diskusija ar vidējo vēlētāju”. Nē! Izsakies, runā, esi aktīvs, bet apzinies, ka tie nevainīgie saimniecības instrumenti kā zāģi, lāpstas, kapļi, kuri tev nolikti pie durvīm ir ar mērķi, ka Tu tos pacelsi, ienesīsi mājā un kaut kad jau ģimenes strīdā pacelsi un izmantosi pret saviem tuvākajiem.

Rīgas Velo konference 2016

Publicēts: 14.10.16 | Sadaļa: blogs

Vairāk »

Arhīvs: 12345...102030...Pēdējā »
Viesturs Silenieks